Читая Википедию узнаешь много нового...

[dona_anna]

"Симхат-Тора — один из самых весёлых праздников еврейского календаря, его с особой радостью отмечали советские евреи. В 60-х они сделали его своим особым праздником, отмечаемым даже более радостно, чем Песах или Йом-Кипур".
Отсюда Симхат Тора

Особенно, конечно, Йом-Кипур - веселый праздник...

При всем моем уважении к Википедии как к проекту и к постоянному ее совершенствованию, это прямо нечто:)

Comments

[omia.livejournal.com]

"Информация, как некая сущность, всегда ненадёжна."

Вы знаете, я бы не стала утверждать так категорично. Можно привести множество примеров, в которых либо профессиональная информация, либо какие-то сведения являются абсолютно надёжными, если они представлены профессиональным, качественным и надёжным источником.
Так, например, схема устройства телефона, предоставленная в учебнике по физике или в энциклопедии по связи и электронике, будет верной и надёжной, а та же самая информация на каком-нибудь любительском сайте может содержать ошибку.
Я занимаюсь этими проблемами уже тридцать лет, так что очень хорошо знаю о чём говорю. И "схема устройства телефона", это собирательный образ. :)

[lamantyn.livejournal.com]

> схема устройства телефона, предоставленная в учебнике по физике или в энциклопедии по связи и электронике, будет верной и надёжной

Ага. Но почему-то выпускники институтов оказываются абсолютно беспомощны и бесполезны, когда приходят на работу.

[omia.livejournal.com]

Беспомощность выпускников каким-то образом отменяет верность схемы устройства телефона??? :)

[lamantyn.livejournal.com]

Это иллюстрация к тому что учебники содержат неполную и устарешую информацию. Схема телефона Белла имеет очень мало общего с айфоном.

[evgenybe.livejournal.com]

Я прирожденный спорщик. Это у меня в крови.
Так что, в отличие от вас, попытаюсь утверждать, что даже очевидные истины далеко не всегда очевидны. Скажем, прочитав в Википедии, что "две параллельные линии никогда не пересекаются" можно быть уверенным, что это абсолютная истина. И ошибиться! Потому что это только в Эвклидовой геометрии истина.
Слава Б-гу, что многие открытия происходят вопреки очевидным истинам. Иначе мы до сих пор бы сидели где-нибудь в каменном веке на охапке сухой травы, держа в руках два камня и будучи абсолютно уверены, что огонь - дело исключительно небесное, а камни к нему не имеют ни малейшего отношения.
:))

[omia.livejournal.com]

Вы, кажется, ушли "не в ту сторону". :) Разве кто-то говорил об отмене развития мысли и прогресса???
"Нет, это, братцы, о другом!" :)
Я о том, что хорошо бы, чтобы люди знали, что помимо википедии, есть источники информации, созданные профессионалами, имеющими более полный и подробный охват темы, а также содержащие верные сведения.
И как раз Ваш пример только подтверждает мою мысль. Потому что, вполне вероятно, что в Википедии будет написано именно так, как Вы сказали, а вот в справочнике или учебнике по геометрии будет дано полное и профессиональное объяснение о существовании как Эвклидовой геометрии, так и геометрии Лобачевского со всеми вытекающими. :)

[dona-anna.livejournal.com]

Оля!!! разве кто-то из нас говорит об отсутствии других источников??:))) первое, о чем я говорила, о том что сверяю источники:) еще в самом начале:)

[omia.livejournal.com]

Аня, я прекрасно помню и видела всё, что Вы писали! :)

Мой комментарий был ответом на вот этот комментарий lamantyn:
http://dona-anna.livejournal.com/731175.html?thread=17524519#t17524519

Там декларируется некое тотальное преимущество Википедии перед остальными источниками. Вот с этим я не могу не поспорить. :)

[dona-anna.livejournal.com]

неее, не преимущество вики, как источника инфы, совсем нет:) а преимущество вики как свободного концепта:)))

а про то что надо смотреть разные источники и постараться выбрать из них самый профессиональный, мы знаем, все-таки уж долгие годы в сети... не первый день замужем:)

[omia.livejournal.com]

Я читаю то, что написано:

Тоже самое и с википедией. Остальные источники еще хуже. Они
- недоступны (за деньги, только в бумажной форме, etc)
- устаревают.
- конфликтуют между собой.
- их изучение требует времени совершенно несопоставимое с важностью проблемы.

На это и возразила. :)

Но в целом, я считаю, мы с Вами пришли к консенсусу. :)

Да, я вынуждена взять паузу (или поставить точку? :) ) - уезжаем с друзьями в лес на пикник!
Хорошего праздника! :)

[dona-anna.livejournal.com]

конечно пришли:)

хорошего пикника:) хаг самеах:)

[evgenybe.livejournal.com]

Вот тут уж не поспоришь. Сошлись во мнениях.

Но ведь я с этого и начинал, что не стоит Вики, как и многие другие сайты или даже учебники, считать истиной в последней инстанции. Ибо каждая "истина" понятие относительное.